المسؤولية المدنية عن الخطاء الطبية في التشريع الجزائري

Abstract

تعد المسؤولية المدنية عن الأخطاء الطبية من المسائل القانونية الدقيقة التى تندرج ضمن نطاق العلاقات المهنية ذات الطابع الانساني ويخضع تأسيس هذه المسؤولية اما للقواعد العامة للمسؤولية التقصريية ف حالة غياب العلاقة التعاقدية، أو للمسؤوليةالعقدية ف حال قيام علاقة علاج بين الطبيب والمريض. ويتحدد الخطأ الطبي بناءا على معايير موضوعية وشخصية تأخظ بعين الاعتبار سلوك الطبيب العادي ف نفس الظروف، ومدى التزامه بواجبات الحيطة والحذر تعتمد هذه المسؤولية على توافر أركان أساسية هي الخطأ، والضرر، وعلاقة السببية وييعد اثباتها من اكثر الجوانب تعقبدا ، نظرا للطابع الفني للمهنة، حيث يصعب على القاضي غي المختص تقدير مدى حصول الخطا الطبي بمجرد المعطيات القانونية ما يستوجب اللجوءالى الخبرة الطبية باعتبارها الوسيلة التقنية الساسية في الكشف عن وجود الخطأ وتحديد مدى ارتباطه بالضرر اللاحق بالمريض. كما أن طبيعة الوقائع الطبية، التى قد تتداخل فيها عدة عواملخارجية عن ارادة الطبيب تجعل من مسألة الإثبات محل ىشكال دائم أمام القضاء ويترتب على قيام هذه المسؤولية إلزام الطبيب أوالحهة المعالجة بالتعويض والذي قد يشمل الاضرار المادية كفقدان الكسب أو المصاريف، وكذا الاضرار المعنويى الناتجة عن الالم الجسدي أو النفسي ،وهنا تأت الاجة ىل التأمي الطبثوسيلة لتخفيف العباء الالية عن الرطاء الطبية . وهنا تبرز الحاجة الى تاطير تشريعي حاص بالمسؤولية الطبية، يعكس خصوصية المهنة الطبية ويضمن حماية قانونية متوازنة بين طرفى العلقة العلاجية.

Civil liability for medical errors constitutes one of the most intricate legal issues, falling within the scope of professional relationships marked by a human dimension. The establishment of such liability is governed either by the general rules of tort liability in the absence of a contractual relationship, or by contractual liability where a therapeutic relationship exists between the physician and the patient. A medical error is assessed based on both objective and subjective standards, taking into account the conduct expected of an ordinarily prudent physician under similar circumstances, and the extent to which the duty of care and vigilance has been observed. This liability rests on the presence of three essential elements: fault, damage, and a causal link between them,Proving these elements poses considerable difficulty due to the technical nature of medical practice, as the non-specialized judge is often unable to determine the existence of fault based solely on legal evidence, Consequently, medical expertise becomes the primary technical means to ascertain the error and its causal connection to the harm suffered by the patient. Furthermore, the medical facts involved are often complex, with various factors beyond the physician’s control potentially contributing to the outcome, making the burden of proof a persistent challenge in judicial proceedings. Once established, this liability entails an obligation upon the physician or the healthcare provider to compensate for both material damages—such as loss of income or medical expenses—and moral damages resulting from physical or psychological suffering. In this context, medical insurance emerges as a crucial mechanism to alleviate the financial burdens arising from medical errors. This underscores the necessity for a dedicated legislative framework governing medical liability—one that reflects the particularities of the medical profession and ensures a balanced legal protection for both parties in the therapeuticrelationship.